劉文勇GRE寫作百日題庫(kù) Day 65

Day 65 Every individual in a society has a responsibility to obey just laws and to disobey and resist unjust laws

Every individual in a society has a responsibility to obey just laws and to disobey and resist unjust laws.

Write a response in which you discuss the extent to which you agree or disagree with the claim. In developing and supporting your position, be sure to address the most compelling reasons and/or examples that could be used to challenge your position.

五問(wèn)：

（1）什么是法律？法律是如何形成的？法律有哪些特點(diǎn)？例如：法律是由國(guó)家制定的、對(duì)任何人都起到約束和保護(hù)性作用的社會(huì)規(guī)范，是國(guó)家意志的體現(xiàn)，由國(guó)家強(qiáng)制力保證實(shí)施。

（2）我們應(yīng)該如何評(píng)判法律的公正與否？是根據(jù)它所帶來(lái)的利益還是其他標(biāo)準(zhǔn)？你是如何定義公正的？在現(xiàn)實(shí)社會(huì)中，哪些人真正有權(quán)利去評(píng)判一部法律的公正與否？

（3）一項(xiàng)法律條文的公正與否，是非黑即白的嗎？是否可能存在這樣的情況：一項(xiàng)看起來(lái)正義（甚至在社會(huì)上被廣為接受的）的法律條文，可能在另外一個(gè)國(guó)家或另外一個(gè)時(shí)代被廣泛認(rèn)為是不正義的？比如：新加坡的法律明令禁止進(jìn)口及銷售口香糖（ chewing gum），觸犯法律的人將被判處一年以下的監(jiān)禁并罰款，但在中國(guó)卻沒有這樣的法律。

（4）對(duì)于一個(gè)社會(huì)來(lái)說(shuō)，除了法律之外，還有哪些社會(huì)規(guī)范？例如：風(fēng)俗﹑道德﹑宗教等。它們和法律相比，有什么獨(dú)到之處？例如：它們不依靠國(guó)家強(qiáng)制力執(zhí)行，是一種約定俗成的行為。它們與法律是否可能有沖突？還是保持一致？你如何評(píng)價(jià)諸多社會(huì)規(guī)范之間的關(guān)系？

（5）如果每個(gè)人都嘗試去接受公正的法律條文，會(huì)產(chǎn)生什么好的或者不好的結(jié)果？例如，社會(huì)可能會(huì)變得有章可循、有條不紊，但同時(shí)法律可能會(huì)失去不斷完善的機(jī)會(huì)。如果每個(gè)人都嘗試去反對(duì)自己認(rèn)為不公正的法律條文，會(huì)有什么益處和害處？例如：使法律中的不合理之處得到修正的機(jī)會(huì)；但如果法律得不到認(rèn)同和遵守，很多行為得不到規(guī)范和約束，社會(huì)將會(huì)變得雜亂無(wú)章。

翻譯練習(xí)：

我們應(yīng)該以法律能夠?yàn)槠渌?wù)的人群帶來(lái)的普遍利益來(lái)評(píng)判法律的公正性（可用短語(yǔ) in terms of）。單純地將它們劃分為公正的和不公正的是不明智且不切實(shí)際的，因?yàn)闆]有一條法律對(duì)所有涉及的人來(lái)說(shuō)都是絕對(duì)公正的。此外，盡管法律在大多數(shù)情況下是和我們的道德規(guī)范相一致的，但是有些時(shí)候可能與其發(fā)生沖突。在這種時(shí)候，我們應(yīng)該簡(jiǎn)單地給它們貼上“不公正”的標(biāo)簽并反對(duì)它們嗎？

參考答案：

Laws should be judged in terms of the general welfare they can bring to the group of people they are created for. It is unwise and impractical to divide them into just and unjust, since no piece of law can be absolutely just for all the people involved. Besides, laws, though most of the time in accordance with the ethics we share, may sometimes come into conflict with them. Should we simply label them“unjust”at these times and fight aginst them?