法律詞匯第10篇:17個法律術語

11. due diligence和due care，這兩個詞的意思差不多，都譯“應有的注意”。與之相反則是negligence，沒有做到due care或due diligence即構成negligence(過失)。有的辭典將due diligence譯為“克盡職責”是不大合適的。

12. legal person，moral person，juristic person，artificial person，juridical person.都譯“法人”，與自然人相對。body corporate也是“法人”，或譯“法人實體”。不少的詞典將body corporate譯成“法人團體”，那是錯誤的。

13. extenuating circumstances，有人譯成“減罪情況”，不甚妥。因為所減的并不是罪，而是刑罰。還是按我國刑事訴訟法的用語，譯為“減輕處罰情節(jié)”較好一些。

14. common heritage of mankind，曾被譯成“人類共同遺產”，這樣譯很不好，人類并未全部死絕，何來“共同遺產”?現在譯“人類共同繼承的財產”就比較好。

15. reasonable person或reasonable man.有人譯成“通情達理的人”，這是按其普通含義譯的，在法律文件中這樣譯就不合適了。在法律文件中reasonable person或reasonable man就是“普通正常人”的意思。

16. Service of process，有人譯成“傳票的送達”，不很合適，因為process不僅指傳票，也指其他的訴訟文件如起訴書等，所以以譯“訴訟文件的送達”為宜。

17. cross-examination，好幾個詞典將其譯成“盤問”、“盤詰”或“反復訊問”，都譯得不對。按照英美法系的審判制度，起訴方和被告方均可要求法院傳喚證人出庭作證，在庭上先由要求傳證人的一方向證人提問，然后再由對方向證人提問，也就是起訴方訊問被告方的證人或被告方訊問起訴方的證人，即雙方交叉訊問證人，這就是cross-examination，譯“交叉訊問”為宜。

英文法律術語，往往并無定譯，有各種各樣的譯法，有時雖然有一個通用或常用的譯法，可是這個譯法并不合適，甚至是錯誤的。這個問題很值得我們翻譯英文法律文件的人研究探討。首先應當重視，不要覺得無所謂、關系不大，隨便找個詞就用上。關系可大啦!術語譯得不準確，英文法律文件是不可能譯好的。